Un juge américain
a invalidé vendredi l'interdiction du
style="font-family: Arial;"> mariage entre personnes du même sexe
dans l'État du Michigan,
au nord des États-Unis,
estimant qu'aucun élément «crédible»
ne permettait d'affirmer que les couples
hétérosexuels faisaient de meilleurs parents que les homosexuels.
Les lois sur le mariage sont du ressort des États et une
trentaine d'entre eux ont amendé leur
Constitution pour y inclure l'interdiction du mariage gai, qui
bénéficie pourtant d'un soutien de plus en plus large au sein de l'opinion
publique américaine.
Au Michigan, c'est un couple de femmes qui a saisi la
justice, s'estimant lésé précisément parce que l'interdiction du mariage
homosexuel les empêche d'adopter des enfants ensemble, en tant que couple.
Le juge Bernard Friedman s'est insurgé contre l'idée selon
laquelle les enfants élevés par des couples de même sexe «s'en sortent moins
bien» que ceux qui ont grandi avec un père et une mère.
Dans son opinion, l'interdiction du mariage gai est non
seulement anticonstitutionnelle,
elle met aussi en danger
«l'équilibre des enfants».
Le ministre républicain de la Justice du Michigan a
immédiatement fait appel de la décision du juge Friedman.
Des juges fédéraux de Virginie, d'Utah, d'Oklahoma, d'Ohio,
du Kentucky et du Texas ont récemment pris des décisions similaires, en faveur
du mariage gai.
Ces décisions font suite à celle en juin dernier de la Cour
suprême des États-Unis qui a estimé que les couples de même sexe avaient les
mêmes droits en terme de protections ou d'allocations que les couples hétérosexuels.
Voir aussi
Aucun commentaire:
Publier un commentaire